目前，人脸识别相机厂商仍属于身份数据隐私范畴，属于法律性质。根据现行刑法规定，未经同意非法获取个人信息或者向第三人出售或者提供合法获取的个人信息，涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。《民法通则》第一百一十一条规定，任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法获取并保障个人信息的安全，不得非法收集、使用、加工或者传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者泄露他人个人信息。从这个意义上说，人脸识别的法律边界是值得充分澄清的。但是在获取人脸信息的过程中，出现了一个问题，就是清华大学法学院的老董岩教授说收藏是合法的。

　　在此之前，当人们担心人脸修改软件可能导致支付密码破解时，人脸识别相机的制造商表示，目前各种在线人脸识别软件无法突破人脸识别，因为“人脸识别支付”使用的是3D人脸识别技术，它会将软件和硬件结合起来，以确定收集的人脸是由照片、视频还是软件模拟生成的。可以有效避免各种人脸伪造造成的身份使用。但今年8月，就在支付宝宣布投资3亿万能人脸识别技术后，有人发布了一段测试视频，其中工作人员利用3D打印制作的蜡像欺骗支付宝的人脸识别系统，成功购买火车票。

　　除了可能造成的财产损失之外，披露人的信息也可能导致“贷款”。据媒体报道，目前很多网上按揭机构在进行“实地测试”时，仍然使用人工审核或技术含量较低的机器审核。一旦公众的面部识别信息被不法分子掌握，使用这些酷炫技术“活”出来的脸很可能是假的，让不了解情况的人“面临巨额债务”。在今年的“3·15”晚会上，有人用“Live”照片成功突破了手机的“人脸识别”登录系统。

　　在这个“没有秘密”的时代，虽然相机模组厂商无法影响数据创新的浪潮，但我们现在应该警惕面部数据的收集和使用，更加谨慎地维护我们合法的隐私权益。面对当前信息滥用的现状，问题的解决不能仅仅依靠普通网民提高自己的识别能力和网络安全意识，毕竟大众传媒素养的培养不是一蹴而就的。然后，加强行业自律的紧期，继续外部监管，共同堵塞漏洞，防患于未然。